Spliiit devant le tribunal pour son modèle de coabonnement à Netflix, Spotify, etc.
Spliiit, une start-up française spécialisée dans les coabonnements en ligne, se retrouve actuellement confrontée à des poursuites judiciaires pour son modèle de partage d’abonnements à des plateformes populaires telles que Netflix, Spotify, et d’autres. Bien que cette entreprise troyenne ait atteint un millier d’utilisateurs enregistrés et soit devenue rentable, elle est désormais au cœur d’une bataille juridique avec les géants du streaming.
Le modèle de coabonnement de Spliiit
Spliiit a été fondée en 2019 avec l’objectif de permettre aux utilisateurs de partager les abonnements payants en ligne. Son application permet à des consommateurs ayant des intérêts communs (vidéo, musique, presse, jeux vidéo, fitness, etc.) de se regrouper et de partager les coûts des abonnements. Le concept est similaire à celui du covoiturage, où les utilisateurs partagent les frais de déplacement.
Avec un million d’utilisateurs enregistrés, Spliiit est devenue rentable et ambitionne de se développer rapidement en France et dans d’autres pays européens. Toutefois, son modèle n’est pas du goût des acteurs du marché, notamment Netflix, Disney+ et d’autres géants du streaming.
Les réactions des acteurs du marché
Depuis plus d’un an, les entreprises de streaming ont lancé des campagnes contre le partage des codes. Bien que Spliiit se concentre sur les offres premium multicomptes, où le partage est généralement autorisé entre membres d’un même foyer, voire plus largement, cela n’a pas suffi à convaincre les géants du streaming.
Netflix, par exemple, a récemment fait part de son inquiétude concernant les abonnements partagés et met en place des mesures pour contrôler leur utilisation. Ces acteurs du marché considèrent le modèle de Spliiit comme une atteinte à leurs revenus, car il limite la nécessité de souscrire à des abonnements individuels.
La bataille juridique
Face à la résistance des acteurs du marché, Spliiit se retrouve devant les tribunaux pour son modèle de coabonnement. Les géants du streaming estiment que cette start-up viole leurs conditions générales d’utilisation en encourageant le partage des abonnements, ce qui constitue une forme de contournement de leurs règles.
Il est donc crucial pour Spliiit de démontrer que son modèle est légal et ne viole pas les droits des plateformes de streaming. Cette bataille judiciaire pourrait avoir des conséquences majeures pour l’avenir de cette start-up et potentiellement pour l’ensemble du marché des coabonnements en ligne.
Les enjeux légaux
La question clé dans cette affaire est de déterminer si le partage d’abonnement proposé par Spliiit est conforme aux règles établies par les plateformes de streaming. Bien que le partage entre membres d’un même foyer soit courant et généralement autorisé, le partage entre personnes n’ayant pas de lien familial pose un problème juridique.
De plus, il est nécessaire de tenir compte des législations nationales et internationales, notamment en matière de propriété intellectuelle et de droits d’auteur. Les plateformes de streaming déplorent que le modèle de Spliiit réduise leurs revenus et portent atteinte à leurs droits exclusifs de distribution.
Les conséquences possibles
Si Spliiit venait à perdre cette bataille juridique, cela pourrait avoir des répercussions sur l’ensemble du marché des coabonnements en ligne. Les plateformes de streaming pourraient renforcer leurs mesures de contrôle et mettre en place des restrictions plus strictes pour empêcher le partage d’abonnements.
Cependant, si Spliiit parvient à prouver la légalité de son modèle, cela pourrait ouvrir la voie à de nouvelles opportunités pour les coabonnements en ligne, et potentiellement changer le paysage de l’industrie du streaming.
En attendant le verdict final, cette bataille judiciaire entre Spliiit et les géants du streaming continue de susciter un débat animé sur les droits des utilisateurs, les limites du partage des abonnements et la viabilité des modèles de coabonnement en ligne.
